Biblia y Tradición

Melody:
+
Si se refiere al video publicado en la sección Historia de este blog, es una producción de la televisora PAX TV de Perú, ignoro si ellos son los realizadores y si sean dueños de los derechos; no le aseguro éxito, pero podría probar a mandarles una carta a ellos y ver si pueden facilitarle una copia, así como a otras empresas católicas de comunicaciones. Otra opción es buscarlo en portales de venta de artículos nuevos y usados, tipo ebay o en tiendas de venta de videos, quizá por encargo a una de éstas pueda conseguirlo. Las páginas estadounidenses también manejan mucho material de este tipo, pero depende de la política de cada una de ellas si están dispuestas a vender copias de su material. Como última opción es encargar a alguien a que le haga una copia directa de internet a formato VCD o DVD.

Antonino:
+
La refutación a la doctrina “Sola Scriptura” a la que te refieres no es una “suposición” de una persona o la opinión privada de un grupo en particular. Es un hecho que en ninguna parte de la Biblia dice que ésta es la ÚNICA autoridad. Al momento de la rebelión protestante ya se habían vivido 15 siglos de tradición cristiana o católica, y en la cual, si profundizas un poco más, te darás cuenta que incuso Lutero mismo toma muchos elementos de ésta, él no niega esta tradición en su totalidad (para más confusión del protestantismo radical).
+
En segundo lugar, la libre interpretación protestante NO es uniforme, es un monstruo de más de 30 mil cabezas, es decir, algo que en apariencia parece ser más ecuánime, como es creer que sólo la Biblia es la autoridad, en la realidad se manifiesta como una “torre de Babel”, NO hay concenso entre los protestantes, no hay unidad en los protestantes en este sentido, entre los primeros “reformadores” protestantes lo que resalta es una gran disención en la interpretación bíblica, mientras unos protestantes sostienen unas doctrinas, otros protestantes las rechazan violentamente, lo que en teoría suena muy bonito y atractivo, en la realidad se ha manifestado y se manifiesta como una gran confusión, de aquí nace también esa ansiedad por simplificarlo todo al máximo, para hacer “desaparecer” las contradicciones, sin embargo, en este afán simplificador se ha llegado al extremo de negar a la Trinidad, ¿paradójico, no?. De tal manera que, en la práctica y en la realidad de 20 siglos, quien ha tenido y tiene autoridad junto con la Biblia es la Tradición, las cuales serian también una torre de Babel si no existiera la autoridad de la única Iglesia.
+
Otra paradoja es que la interpretación protestante, en la práctica se evidencia como una “doctrina de hombres” es decir, como una invención humana en la que no existe inspiración divina.
+
Te doy la bienvenida Antonino, ojalá que además de exteriorizar ese “yo creo” intransigente que caracteriza a muchos protestantes y que paradójicamente es lo que criticas en tu comentario, la opinión de un hombre, en este caso tu mismo, te unas a aquellos protestantes que estudiaron a fondo la doctrina católica, a la que muchos consideran su enemiga, de esta forma estarás dando tus primeros pasos a abrir los ojos y dejarás atrás el odio, el anticatolicismo, el prejuicio sin fundamento que domina a muchos no-católicos, y que por supuesto, estas actitudes NO encuentran sustento en la Biblia, en el trato a los semejantes.

Antonino:
+
Yo no disputo lo que dices acerca de los Diez Mandamientos o tablas de la Ley, pero sigue siendo un hecho que en ninguna parte de la Biblia dice que sólo lo que dice ésta es lo único válido. Es válida e inspirada divinamente, pero no es la única autoridad. En ninguna parte de las Escrituras dice lo contrario y más aún, nunca en la historia, ni del judaísmo ni de la Iglesia temprana fue un concepto conocido o puesto en práctica (el de Sola Scriptura)
+
Antes de enemistarte con este concepto de tradición o figurártela como una señora gruñona, debes entender lo que es, y cuando lo hagas te darás cuenta que ésta esta presente en la historia (y prehistoria) de la Iglesia, quiéranlo o no los no-católicos, tanto en el antiguo como del nuevo Testamento. Sin embargo se niega esto recurriendo al debil argumento de la literalidad: “es que no dice literalmente en la Biblia…”, muchas cosas son omitidas en la Biblia, ¡San Juan evangelista así nos lo dice!, aquí es donde entra la tradición oral bimilenaria. Un punto importante a tener en cuenta es precisamente la tradición oral y la tradición escrita. Durante el tiempo del antiguo Testamento y principios del nuevo, fue principalmente de modo oral, y de hecho es a la que se refiere san Pablo en sus cartas, pero esta tradición nunca está desligada de sus intérpretes, en el judaísmo fueron los levitas, en el cristianismo fueron los presbíteros o sacerdotes, y con mucha autoridad los Padres de la Iglesia. Lo que debes comprender es que el catolicismo no contradice a las Escrituras y por el contrario, las Escrituras son parte de la Tradición de la Iglesia, éstas son la tradición escrita. Estudia la historia del Nuevo Testamento, cómo se conformó, etc.
+
Te recuerdo que la soberbia también es un pecado grave, no sólo las adicciones, de tal manera que te recomiendo que no hagas declaraciones sin saber o tener un buen norte. Lutero alguna vez dijo que es gracias a la Iglesia católica por la que tenemos conocimiento de muchas tradiciones, y sin la cual, serían desconocidas. Lutero veneraba a la Virgen María, Bucero, otro protestante, también. Venerar NO es adorar. Y una vez más te recuerdo, entre el protestantismo no hay acuerdo en cuanto a la interpretación de la Biblia, este acuerdo es un mito. Las ramificaciones, según datos de un autor protestante, son más de 30 mil denominaciones protestantes, ¿que tal?
+
Los “evangelistas” son una ramificación más del protestantismo, es uno de los grupos ligados históricamente a los Anabaptistas, es decir a los protestantes radicales, los cuales fueron perseguidos por los protestantes moderados (Lutero, Calvino y Zuinglio) ¡por no interpretar la Biblia como ellos!
+
No sé si tengas el deseo o la voluntad de conocer profundamente tus creencias, no es mi intención quitarte lo poco o mucho de lo bueno que Dios te ha puesto en el camino, pero como les aconsejo a muchos no-católicos, enfócate en Dios y nada en ser anticatólico, puesto que ser anticatólico no está fundamentado en la Biblia, tampoco el hablar mal de la Virgen o los santos, o del Papa y los sacerdotes, ni de cualquiera de tus semejantes que son todos los hombres, católicos y no-católicos, y mucho menos sin tener la menor idea de lo que son y representan.
+
Agradezco tus deseos de que yo esté más cerca de Cristo.
+
PD: Ese ejemplo del “yo crecí en una familia católica” es muy trillado y contradictorio, pues apesar de que muchos conversos al protestantismo se llenan la boca de Dios, al dar a conocer sus antecedentes católicos sólo evidencian su falta de Dios, pues parece que se dejaron llevar por el ejemplo hombres falibles y no de Dios y los hombres de Dios o santos o el ejemplo de la Madre de Dios. Yo también puedo hablar de mi conversión y de que conozco cercanamente al protestantismo y a muchos protestantes, pero eso no es parte del núcleo de mi convicción.

Antonino:
+
Por supuesto que estoy en la mejor disposición para compartir información. No me causa molestia, quizás es sólo que tantas veces he tenido la misma confrontación por las mismas razones, que a veces uno se automatiza, a veces uno se acostumbra a enfrentar la misma cerrazón al tema.
+
Uno de los autores que incluyo en mi página es Dave Armstrong, él es un estadounidense converso del metodismo al catolicismo, es apologista por internet, tiene varios libros, sólo que está en inglés, si no lo hablas, dime que tema te interesa y que no esté incluido en mi página y yo te lo paso.
+
Te comparto estos links:
+
http://www.geocities.com/luisperezbus.rm/converdave.pdf
+
http://www.apologeticacatolica.org/Conver/Conver31.htm

Gracias Edgardo, puedes tramitar tu suscripción RSS oprimiendo el botón con el mismo nombre, ahí te dará a escoger un servicio para manejar las actualizaciones del sitio, como “My Yahoo” y otros, si no estas familiarizado con este sistema, simplemente puedes entrar directamente al blog, la suscripción RSS sólo es una forma más de enterarte de las actualizaciones sin entrar al blog.

Claudia:
+
Le dejo un enlace donde se habla acerca del fundador de este movimiento. Recuerde que el espíritu masónico dentro de la Iglesia se manifiesta por medio del modernismo, y sólo cuando los hombres de la Iglesia actúan así, son aplaudidos y reconocidos. El fundador de este movimiento está ligado a un célebre católico, el Dr. Plinio C. de Oliveira, sin embargo, hoy parece que ha tomado un rumbo totalmente diferente, quizás se puedan considerar “moderados”, pero no cabe duda que enarbolan la bandera del II Concilio Vaticano, y por lo tanto, comparten algo del espíritu masónico que hizo posibles los cambios dentro de la Iglesia.
+
Joao Clá: Elogios indiscretos del Vaticano. Mons. Joao Clá “El Ecléctico”

Claudia:
+
Es oportuno recordar también que según los diversos escritos y manifestaciones de la masonería desde al menos el siglo XIX, ellos buscarían infiltrar al clero y seducir al papado, pero no buscarían que el papa fuese masón ya que eso les parecía imposible, y lo que observamos hoy en una seducción sin precedente. Todo lo anterior sirva para prestar oídos al mensaje de la Virgen María, para rezar por el Papa y los sacerdotes, pues aunque sepamos el desenlace de todo esto, por la misma Revelación, es necesaria la lucha eminentemente católica (espiritual). Le cito un pasaje del libro ‘Historia del Anticristo’ de Alberto Ezcurra que me parece muy significativo:
+
“Apresurémonos a combatir ese fatalismo (¡Demasiado tarde, ya no hay nada que hacer!), que encierra en sí un error profundo. Los hechos no han de ocurrir porque estén previstos. Han sido previstos porque han de ocurrir. Pero la forma en que han de ocurrir, ¡depende en mucho de nosotros! Por eso este libro no es una incitación al pesimismo. Es un llamado a la acción”