Posteado por: Alejandro Villarreal | Domingo, abril 26, 2015

Las huestes del PRI exhibiendo la doble moral de algunos panistas… y la propia también

ByT

Título: Las huestes del PRI exhibiendo la doble moral de algunos panistas… y la propia también
Autor: Alejandro Villarreal
Vídeo tomado de youtube

 

Es tiempo de elecciones para jefes delegacionales en el Distrito Federal, México, y los ciudadanos nos vemos bombardeados por las campañas políticas de baja estofa de todos los partidos políticos, todos, sin excepción. Hay uno que me llama especialmente la atención que protagoniza la periodista Eliza Alanís Zurutuza a favor del PRI, en el cual denuncia la doble moral de algunos diputados panistas que fueron sorprendidos en vídeo en una fiesta a la que invitaron prostitutas (si, digo prostitutas, dejémonos de esa mamonería liberaloide que quiere cambiar conceptos y percepciones inventando palabrejas como “sexoservidoras”), y ante lo cual, adorna su cápsula antipartidista con la frase del filósofo agnóstico británico Bertrand Russel: «La humanidad tiene una moral doble: una que predica y no practica, y otra que practica y no predica». Nótese que digo antipartidista, y no partidista, porque al parecer, es más redituable exhibir los bajos instintos de algunos miembros del partido rival y no las bondades , fortalezas y cualidades de los hombres de su partido (sí, digo hombres, que como sustantivo en su primera acepción designa a quien pertenece al género humano y que incluye a las mujeres, por lo cual no utilizo la mamonería liberaliode de “hombres y mujeres”), las cuales parecerían estar a la baja, comenzando con las escasas cualidades de su propio candidato presidencial a la República que ganó las elecciones, hoy presidente. Hasta aquí nada que decir, esos panistas bien se merecen esos calificativos y causan vergüenza al pueblo bien nacido. Pero, ¿qué decir de la doble moral y la “prédica que no practica” la izquierda liberal del PRI, y en general la hidra de múltiples cabezas que representa y ha representado esa corriente político-filosófica en la historia de México? Me explico, la Sra. Alanís nos pone en claro que el PAN es el partido de los “mochos machos” que predican “los valores morales más conservadores”, por lo que debemos concluir que la izquierda, los liberales de México, no lo hacen, ni son “mochos” (nótese su desprecio a los católicos) ni promueven ni comparten los valores tradicionales del pueblo mexicano, que es católico, por cierto, y por ello promueven la prostitución, que es legal en el Distrito Federal, el aborto (sí, digo aborto, no esa mamonería liberal de la “interrupción del embarazo”), el matrimonio homosexual (sí, digo unión homosexual, no esa mamonería liberaloide de “matrimonio entre personas del mismo sexo”, aunque bien podría decir sodomonio), entre otras tantas políticas que van por ese mismo camino; sin embargo me resulta paradójico que los diputados de izquierda, o quienes sean de esa corriente, no promuevan públicamente sus fiestas con prostitutas y hasta se cuiden de que nadie los vaya a grabar y exhibir, pero me escandalizaría aún más que, hipotéticamente, esos partidarios de esa corriente jamás hayan hecho una fiesta con prostitutas, ¡eso sí que sería el colmo de no practicar lo que se predica! ¿Acaso no nos dicen estos adalides de los antivalores conservadores y nada mochos (o sea, católicos) que no hay nada de malo con la prostitución, el aborto, el sodomonio, etc.? Si no hay nada malo con todo esto, según sus acciones políticas y discursos, ¿por qué no hemos visto los vídeos de las bacanales con prostitutas de los adalides de la izquierda?, ¿por que los diputados femeninos de la izquierda (¿deberíamos llamarlas “hembras libertinas”, en oposición al “mochos machos”?) no presumen el número de abortos que personalmente se han realizado y han hecho realizar a sus hijas y demás mujeres cercanas?, ¿por qué no hemos visto sus bailes de striptease?, porque sencillamente existe una doble moral, porque saben que el pueblo mexicano católico no comparte sus antivalores, y por ello hasta deben cambiarle el nombre a las cosas y no llamar prostitutas a quienes ellos llaman sexoservidoras, no llamar aborto a lo que ellos llaman interrupción del embarazo, en fin, estos señores actúan promoviendo ciertas políticas y prácticas en las cuales personalmente no desean ser vistos, es el viejo “hágase la ley en los bueyes de mi compadre”, es la clásica filantropía liberal, artificial, lejana, fría, no es personal, ni empática, porque sencillamente si ese día llegara, cuando ellos “practicaran lo que predican”, el pueblo mexicano abriría los ojos asqueado. Tampoco pasa desapercibida la forma tan hipócrita de esta periodista en utilizar a las prostitutas en el discurso de su cápsula política, pues si en verdad creyera que nada malo hay en ello, en la prostitución a la que llaman con el eufemismo “sexoservicio”, el discurso más bien sería decir que los diputados panistas, los “mochos machos” de los supuestos “valores conservadores”, ya están aprendiendo la forma de vida liberal, pero no, la Sra. periodista debe parecer conservadora ante el conservador pueblo de México, de quien requiere su voto, y utiliza a las prostitutas como algo vergonzante, tal como el pueblo mexicano, “mocho” y conservador, lo percibe, ¿no es esto una flagrante e hipócrita exhibición de doble moral también?

La doble moral de los mochos machos del PAN

bibliaytradicion.wordpress.com

>>BITÁCORA<<

SOBRE la REPRODUCCIÓN del CONTENIDO de B&T: Se concede el permiso para reproducir, total o parcialmente, las traducciones originales de este blog, en otras páginas o blogs, con la condición de mencionar el origen del mismo, así como a su autor original y el nombre del traductor. El autor de B&T hace lo correspondiente al tomar material de otras páginas, sin excepción, y a pesar de no concordar totalmente con las ideas de otras webs o autores, creyendo que en esto reside un simple pero no despreciable acto de honestidad.


Responses

  1. me parece mentira que sigan tan ciegos, Ustedes supuestamente católicos, “NO SE PUEDE SERVIR A DIOS Y AL MUNDO” El liberalismo es pecado. La democracia partidocracia liberal judeo masónica es la perversión. Para que se les abran los ojos , en un tema que es de vida o muerte, lean por favor: La Perversión Democrática de Antonio Caponnetto. Realmente me dá mucha tristeza ver a los buenos tan confundidos.

    • Y según Ud., ¿en dónde radica la “confusión”? Este es un post donde se denuncia la rapiña política y la doble moral de los denunciantes de la doble moral. ¿Está seguro que leyó el post o sólo vió el vídeo sin saber para qué se incluyó aquí?

    • En 1925, a raíz de la persecución religiosa masónica en México (primer cuarto del s. XX), el Papa Pío XI decía esto a la juventud mexicana: “Al combatir por la libertad de la Iglesia, por la santidad de los días consagrados a Dios; en todos estos casos y otros semejantes no se hace política, sino que la política ha tocado el altar, ha tocado a la religión […] y entonces es deber nuestro defender a Dios y a su religión, es deber del Episcopado y del clero, es vuestro deber”. (fin de cita)
      +
      Durante esta misma época y circunstancias, el obispo mexicano de Huejutla, Jose de Jesús Manríquez y Zárate, ante las acusaciones del gobierno masónico de que la Iglesia se estaba involucrando en la política (sea cual fuere el sistema vigente), así contestaba: “No hablo -aclaraba- de la política de partidos, de pasiones y egoísmos, sino de la política de principios, de las grandes verdades del orden social que son el fundamento de la paz, del bienestar de la dicha de los pueblos […] Desinteresarse de estas cuestiones, no colaborar a su solución es una falta grave cuyo castigo se traduce en la dolorosa situación que atravesamos hoy día.” (fin de cita)
      +
      Se demuestra así que es deber del católico interesarse en las cuestiones políticas de la nación, por supuesto, sin dejarse arrastrar por los compromisos de partido que transan sacrificando aún los principios católicos, el que hoy sea la llamada democracia el sistema reinante, no obsta para interesarse y aún más, es necesario imponerle límites para que un sistema de elección no se convierta, como de hecho ya lo es, en un sistema que toca todo y a todos por una supuesta voluntad del pueblo, que en realidad es la voluntad partidista liberal anticristiana, de todos cornajes y pelajes, para atacar las costumbres y aún la fe católica. Entre las grandes lacras de hoy está la legalización del aborto y la implementación de la agenda homosexual, a los que hay que oponerse. Como en el caso de la persecución masónica del principios del siglo XX, nos estamos rezagando en esta participación en la política de principios, tanto que el indeferentismo ya reina casi por completo entre los católicos. No se olvide tampoco cómo N.S. Jesucristo en el Apocalipsis llama a defender las costumbres o tradiciones heredadas por nuestros mayores, no obstante en la práctica se vea que estén en franca extinción y parezca una batalla perdida.
      +
      En este pequeño post, no se ha defendido en manera alguna la política rastrera de compromisos de partido, ni los ideales democráticos que sirven de ariete contra toda creencia e ideología que se les oponga, sino que se denuncia la falta de congruencia, tanto de la llamada izquierda, como de la derecha, ambas podridas e inundadas en sus vicios, y que la llamada izquierda en México actúa de forma hipócrita, fingiendo conservardurismo para ganarse al pueblo de México. Quien encabeza esta estrategia, por ejemplo, es un líder de otro partido de izquierda, diferente al PRI mencionado aquí, (y que abundan en México) llamado Andrés López, el cual incluso no teme utilizar la frase “salvar a México” para sus fines. Esta es la porquería en la que estamos inundados, y a la que es necesario denunciar, los cristeros estaban bajo uan situación muy difícil, ¿qué diremos hoy?, no estamos mejor, estamos peor, porque hoy, gracias al indiferentismo sembrado por el postconcilio, la grey ya no sabe el origen de este mal y aún con gusto se deja poner el yugo, y casi no hay ministros católicos que denuncien, pues están muy cómodos en su situación de “no conflictos”, de irenismo puro, ¿recordarán que N.S. Jesucristo dijo que no venía a traer la paz que da el mundo, sino la espada?.

  2. Sr Villarreal Jesús nos habla constantemente de los pobres y las prostitutas con cariño, le recomiendo que sepa amar si es que Usted se considera católico

    • San Agustín de Hipona: “Ama al pecador, aborrece el pecado”. N.S. Jesucristo: “vete y no peques más ” Jn. V,14. Este es el verdadero amor cristiano, intolerante al pecado, comprensivo ante el pecador. ¿Comprende la diferencia?

  3. Sr Villarreal, San Agustín es mi máximo, y el amor de su madre Santa Mónica lo convirtió en lo que es, un gran Santo. Jesucristo perdona y ama a el pecador y nos pide que aborrezcamos el pecado y eso debemos de lograr. El verdadero amor cristiano es amar al prójimo y si esto lo evangelizamos seremos mejores hijos de Dios.

    • Dios no podrá perdonar a quien en su cabeza ha dejado de considerar su vicio como pecado y vive muy cómodo en éste, todo porque el mundo se los ha hecho creer así. El verdadero acto de caridad hoy es hacer consciente al hombre de su pecado, el principal sería esa soberbia de querer hacerse como Dios y querer determinar qué es el bien y qué el mal, no importando lo que Dios haya dicho.

  4. Dios lo bendiga

  5. Pensaba ser prudente y quedarme callado, pero usted me da la pauta para hacer un acto de caridad ojala que su soberbia no lo lastime, solamente Dios juzga y personas como usted lejos de ayudar , amar y lograr que todos encuentren el redil y lleguen a Dios reconociendo sus faltas se arrepientan, usted la aleja y no olvide el que este libre de culpan que arroje la primera piedra

    • En verdad no sé cual sea su negocio aquí, no sé si sea defender la hipocresía de los políticos o qué , ya veo que bien merecemos el gobierno que tenemos, si los que se dicen católicos no saben diferenciar ya entre juzgar a las personas y juzgar las ideas y los actos, cosa que es elemental en una formación católica media. ¿Por qué no lee, por ejemplo a los cristeros como Anacleto González Flores y se deja de tanta pusilanimidad disfrazada de prudencia?

  6. Simplemente me da tristeza

    • A mi más tristeza me da, ver a tantos católicos inmovilizados por la cobardía y que encima de todo eso racionalicen que lo hagan en nombre del “amor” (de un “amor” paralizante y cobarde) y no sé que más patrañas que la Iglesia ni N.S. Jesucristo jamás sostuvo: «No penséis que he venido a traer paz a la tierra. No he venido a traer paz, sino espada.» Mt. X,34.
      +
      El mundo se cae a pedazos por el irenismo de quienes deberían ser soldados de Cristo, por involucrarse en concesiones vergonzosas, por mediar la paz del mundo con el ánimo de no pelear por lo que es propio, no pelear por el honor de Dios, sino negociarlo. Le reitero, lea a cristeros como Anacleto González Flores, y enséñeme dónde ellos callan por respetos humanos y donde su acción se detiene pensando que los enemigos de Dios vendrán solos de nuevo al redil. Por callar es que los enemigos de Dios han llegado tan lejos.
      +
      Isaías LVI,10: “Sus vigías son ciegos, ninguno sabe nada; todos son perros mudos, no pueden ladrar; ven visiones, se acuestan, amigos de dormir.”

  7. Sin antes de despedirme de Usted, le digo que tiene razón, el mundo se cae a pedazos, ya que sigue habiendo fariseos muy cultos como es su caso y afortunadamente muchos samaritanos que buscan el amor de sus semejantes. Me consuela que Dios Padre me juzgara por mis actos y no por mi sabiduría, ya que El nos dejo amor que es su Hijo, esperanza que es el Espíritu Santo y confianza que es su infinita misericordia, espero que algún día lo entienda.

    • ¿Y todo lo anterior qué lo hace a Ud.?, hablando de hipocresías, creo que Ud. se juzga muy ligeramente y no es muy samaritano que digamos cuando juzga al de enfrente, sobre todo cuando malinterpreta lo que se quiere decir, que es la raíz de esta discusión bizantina. Lo paradójico de este asunto es que no ha sabido decir dónde está el “fariseísmo” o dónde se “juzga” impropiamente. Por ello le recomendaba leer los Diez Mandamientos y muchos pasajes de la Biblia donde Ud. puede corroborar que la prostitución, el aborto y la sodomía, por nombrar tres pecados capitales de la sociedad liberal actual (con todas sus letras, pues no caigo en el juego liberal nominalista que cree que cambiando de nombre a las cosas o suavizándolo se cambia su naturaleza), están condenados por Dios, Él ha juzgado, Él ha hablado. El problema es que Ud. no tiene claras las cosas, piensa que yo “juzgo” con mi propio criterio y que juzgo personalmente, pero lo único que hago es repetir lo que Dios ha juzgado como un mal (¿será Ud. tan soberbio para pretender que esos no sean males?, ¿quién le ha autorizado para dejar de llamarle pecado a lo que es pecado?, ¿no se da cuenta de su soberbia disfrazada se “samaritanismo”?). Su problema es que no puede distinguir entre juzgar ideas, actos y personas, a éstas últimas será Dios quien las juzgue, nosotros como católicos no podemos considerar estos males como cosas neutras, mucho menos cuando ya alcanzan el grado de “ley” en la sociedad. Ame al pecador y aborrezca el pecado, ese es el mensaje católico, ¿quiere que le cite textos de San Agustín, a quien dice admirar, donde habla condenando los pecados?, ¿San Agustín también es fariseo por esto? Mejor ponga en orden sus ideas.

  8. Ah¡ olvide preguntarle porque Dios envío a su hijo ? no acaso nos dice en el pasaje de la biblia Génesis Capitulo dos Corrupción de la humanidad que la maldad del hombre cundía en la tierra y que todos los pensamientos que ideaba su corazón eran mal de continuo y le peso a Yavhe de haber hecho al hombre en la tierra y se indignó en su corazón. Sépase que somos pecadores, y la soberbia es lo más miserable, ayudemos y dejemos a la infinita misericordia su justicia

    • ¿Y entonces los dos mil años en que la Iglesia condena la herejía y el error qué es? Le reitero, ponga en orden sus ideas. El que la humanidad tenga propensión al pecado, no quiere decir que haya que vivir así o que quienes dicen seguir los Mandamientos de Dios deban ser pusilánimes. Por ejemplo, San Agustín condenó enérgicamente el pelagianismo porque es mejor, mil veces mejor, atajar y exhibir estos errores y no que infecten a toda una sociedad, eso fue el principio de los auténticos gobernantes cristianos, el proteger a la sociedad cristiana atajando las herejías y los errores, nada más y nada menos. No hay misericordia ni caridad en dejar a una persona vivir y morir en su error, déjese de sentimentalismos baratos. Vea la historia de la Iglesia, no me crea a mí, vea allí cómo se habla con autoridad, condenando los errores y las herejías.

    • En caso concreto: ¿Según su peculiar forma de razonar, es un acto de misericordia dejar que las mujeres se prostituyan y que incluso se legalice?, ¿es un acto de misericordia dejar que las mujeres aborten e incluso que se legalice?, ¿es un acto de misericordia dejar que varones caigan en el despreciable pecado de la sodomía y que se legalice? En este último ejemplo, deberíamos consultar la Biblia a ver cómo les fue a los habitantes de Sodoma, quienes por sus pecados fueron destruidos por la ira de Dios. Sinceramente yo no entiendo dónde esté la misericordia en dejar que el prójimo se revuelque en sus vicios, es mas bien un acto de egoísmo, pues sabiendo lo que es el bien se calla en decirlo. Seguramente el patriarca Abraham era un fariseo insoportable porque deseaba salvar a esas personas haciéndolas conscientes de sus faltas ante Dios.

  9. Espero que usted sepa diferenciar entre iglesia y clero, para poder hablar de herejía y no se apoye de quienes gozan de Dios porque ellos reconocieron sus errores de lo que usted esta muy lejos . Pensé que podía dialogar con alguien que me enriqueciera, ya que el dialogo beneficia, le reitero autoanalice su soberbia que lo esta arrastrando a la miseria.

    • Yo espero que sepa diferenciar entre un Padre y Doctor de la iglesia y las Escrituras, de la simple opinión de los hombres de la Iglesia. Nuevamente, ¿según su peculiar forma de razonar, el católico no puede denunciar los males de la sociedad en que vive porque él mismo es pecador? De nuevo es absurdo y no ha entendido nada, pues lo que se denuncia es precisamente lo que Dios ha juzgado como maligno. Yo me apoyo en San Agustín y en todo el Magisterio de la Iglesia, precisamente porque NO JUZGO POR MI MISMO, sino por lo que Dios ha establecido como el mal. Ya veo que es demasiado pedir, y en su opinión, todos deberíamos dejar que la sociedad siga su despeñadero mientras los católicos, sumidos en las culpas de sus pecados se callan la boca y sólo ponen cara de compungidos, creyendo que así son émulos de los samaritanos. ¡Esos cristeros tan fariseos también, que no se dejaron aplastar por el tirano y tan egoístas que denunciaron y resistieron los avances anticatólicos! Yo espero que analice también su soberbia, que no por venir a hablar de miel y hojuelas, Ud. se salva de ello. El diálogo lo beneficiaría si comenzara a responder algunas preguntas (sobre todo razonar) y entendiendo lo que se quiere decir, al contrario, Ud. quiso venir aquí a impugnar algo que por lo visto no comprendió del todo y quiso imponer su punto de vista muy particular. Por allí hubiera comenzado.

  10. Y se me olvido decirle se lo que significa laico

  11. Un servidor no denuncia los males de la sociedad, lo que ha sido su tónica, los católicos no buscamos el despeñadero y le digo respetuosamente que no he tratado de imponer mi punto de vista solamente sostengo que usted esta muy mal porque no conoce el amor y le recuerdo que los grandes santos llegaron hacer lo que son reconociendo sus faltas, y a usted no le deseo que se vaya al despeñadero sino que sepa reconocer que es un gran pecador y que necesita de nuestra oración

    • Al final no sé que carambas tenga eso que ver con el texto o con nada. Lo dicho, una discusión bizantina. Y todo porque Ud. creyó que Jesús habló bonito de las prostitutas y los pobres y creyó que yo hable feíto de ídem. Supongo que debí quedarme en ese nivel.

  12. No se desespere, si Usted no sabe amar no sabrá dialogar nunca

    • Claro, quedémonos en la superficialidad de lo que creemos, sin base, por ejemplo en los besos que dio Jesús por doquier. En México le decimos a ciertas personas que “de trompa me como un taco”, y no es precisamente porque economicen mucho las palabras. También le queda eso de dime de qué presumes… Pero de eso se trata, ¿no?, de hacer filosofía barata en lo que no hizo ni dijo N.S. Jesucristo.

    • Efesios IV,25: “Por tanto, desechando la mentira, hablad con verdad cada cual con su prójimo, pues somos miembros los unos de los otros.”
      +
      Hay quienes creen que acarician con palabras huecas y melosas, carentes de fondo. El verdadero amor al prójimo se funda primero en la verdad (aunque duela), la forma es inútil si se queda sin el fondo, y el fondo siempre será la verdad.

  13. Le pido que reflexione, Jesús fue tentado en su retiro, regreso y siguió amando, porque rechazo a el demonio ya que

    el demonio sabe tentar y Dios sabe amar y por eso nos dijo, a Dios lo que es de Dios y al Cesar lo que es del Cesar o sabemos amar o sabemos amar y si no sabemos amar, lejos estaremos de amar a Dios y a nuestro prójimo y ahí lo leemos en el segundo mandamiento. Deje Usted de mal interpretar las Sagradas Escrituras, que todas son amor aún en sus pasajes mas cruentos, amase y amara

    • Para su mala fortuna interpretativa, yo no malinterpreto nada, y me cuido de leer una Biblia debidamente comentada, como la de Mons. Straubinger. Cuando Jesús habló de lo que hay que dar a Dios y al César, no se refirió de ninguna manera a su melosa y particular comprensión de “amor” y la única tentación contra Él fue la que intentaron sus enemigos queriéndolo enemistar con el gobernador romano, por el lado de los impuestos.
      +
      Antes de seguir divagando aún más, ¿podría resumir el texto que supuestamente vino a comentar?

  14. Y le digo que tengo 75 años y he oído en voz propia de verdaderos cristeros de lo que fue el movimiento, he tomado cursos bíblicos durante muchos años en voz de los mejores exegetas, participo en obras de amor en los lugares que Usted no se imagina, por lo tanto le pido una vez más si no sabe amar callese.

    • Ya apareció el peine, nada más no se ofusque. Por mi parte doy por terminado este dialogo.


Categorías