Posteado por: Alejandro Villarreal | Domingo, julio 11, 2010

Comentarios Eleison CLVI: Utilidad de las Discusiones

.
.
Por Mons. Richard Nelson Williamson

.

.

Muchas almas Católicas que en la actualidad se encuentran preocupadas por las discusiones que hoy en día acontecen entre Roma y la Fraternidad de San Pio X podrían sentirse algo tranquilizadas si pudieran escuchar, como lo hice yo hace dos meses, a Monseñor de Galarreta exponiendo las razones por las cuales estas discusiones deben de continuar hacia su fin designado (pero no más allá). Estas presentan poco peligro y varias ventajas, comenta.

Después de la reunión introductoria en octubre del año pasado, se han llevado a cabo discusiones en enero, marzo y mayo de este año. Cada encuentro tiene un antes, un durante y un después. Antes de la reunión, el equipo de cuatro representantes de la FSSPX somete a los cuatro teólogos Romanos una declaración de doctrina Católica sobre el asunto en cuestión, junto con los problemas suscitados por la doctrina contraria que surge del Vaticano II. Durante la reunión misma, los Romanos dan sus respuestas, y la discusión oral subsiguiente es grabada. Después la FSSPX realiza por escrito un resumen de la discusión grabada. Hasta el momento únicamente la liturgia y la libertad religiosa han sido discutidas, pero el Obispo prevé que todas las demás discusiones consideradas necesarias lleguen a su fin para la primavera del año próximo.

Al evaluar estas discusiones, el distingue entre el simple hecho de que se estén llevando a cabo y su contenido. Por lo que respecta a su contenido, dice que el equipo de la FSSPX está desilusionado con las discusiones orales porque, de acuerdo a lo que me comentó otro miembro del equipo, “Ellas carecen de precisión teológica. Dos líneas de pensamiento que no pueden encontrarse producen no un diálogo sino dos monólogos. Sin embargo, los Romanos son amables con nosotros, y así es que las reuniones se parecen menos al vinagre que a la mayonesa. Decimos lo que pensamos. No nos estamos dejando guiar por ilusiones”. Pero el Obispo si comenta que el producto escrito de las discusiones del antes y del después de las reuniones constituirá un expediente valiosopara la demarcación de la Verdad Católica del error Conciliar, y para darle seguimiento a la evolución más reciente de ese error. “Desde el tiempo de Juan Pablo II se ha vuelto más sutil”, comenta.

Por lo que respecta al simple hecho de las discusiones, el Obispo ve varias ventajas adicionales. En primer lugar, es bueno para los Romanos el que conozcan a los representantes de la FSSPX, y viceversa – este contacto puede disminuir “el humo y los espejos” tan queridos por el Demonio. Ni tampoco identifica el Obispo un gran peligro en este contacto, porque estos Romanos en particular no son perversos, comenta, y es claro de dónde vienen y a dónde quieren llegar. En segundo lugar el simple hecho de que Roma en su nivel más alto está seriamente discutiendo la doctrina de la FSSPX otorga a la FSSPX crédito a los ojos de muchos sacerdotes de buena fe que forman parte de de la corriente dominante, y que de otra manera estarían inaccesibles a la Tradición. Y en tercer lugar, algunos de los mejores cerebros de Roma son ocasionalmente parados en seco por los argumentos antiguos refrescados por la FSSPX. En otras palabras es tal vez no más que el inicio del triunfo de la Verdad Católica, pero ésta empieza a imponerse de nuevo.

Queridos lectores, tengamos paciencia y una confianza sin límites en la Providencia de Dios – después de todo, ¡es su Iglesia! Recemos a la Madre de Dios para que mantenga en cada uno de nosotros el amor de esa Verdad que sola puede salvar nuestras almas, y sin la cual no se puede restaurar la Autoridad Católica.

Kyrie eleison.

.
.

bibliaytradicion.wordpress.com

.

.

>>BITÁCORA<<

.

.


Responses

  1. [Kommentar von Administrator entfernt / Comentario removido por el administrador]
    +
    Herr “Joachim v. R.”:
    +
    Sein Kommentar wurde gelöscht. Dieses Forum ist nicht dazu bestimmt, Hass oder körperliche oder seelische Gewalt gegen irgendjemanden zu verbreiten.
    +
    Alejandro Villarreal

    • Herr Alejandro Villareal, ist Ire Sicht und als Moderator hat die Willkür der Muskelspiele systematisch Gedanken Zionismus zensiert. Deutschland über alles in der Welt!

      • Herr “Joachim v. R.”:
        +
        Als Katholik kann ich nicht unterstützen willkürliche Gewalt. Als Katholik kann ich nur unterstützen die Wahrheit. Die Wahrheit bedeutet nicht, dass Hass. Zionismus lebt von Hass.

        • Als Katholik? Denkt man an Pius XII. Die Wahrheit Feeds des Revisionismus. Und der Plan Andinia , und die weisen von Zion, und die dritte Synagoge…; Zensur nur die Wahrheit!

        • Herr “Joachim v. R.”:
          +
          Ich teile nicht die zionistische Lüge. Ich glaube auch nicht in der Subjektivität des Rassismus. Deutsch Rassismus ist szientistischen. Es ist eine Lüge. Revisionismus bedeutet nicht die absolute Hochgefühl Nazi. Es bedeutet die Anerkennung der Misserfolge der Nazis und der zionistischen Manipulation. Rassismus der beiden ist verwerflich.

        • Kurz gesagt, ist Rassismus nicht eine Wahrheit, so dass Ihr Vorwurf unbegründet ist.

  2. Kein Zweifel, seine Position ist quasi gehorsam. Die wirtschaftliche Unterdrükung war ein Nährboden für die notwendige herausbildung unseres Führers in den 30er Jahren, in meinem geliebten Deutschland heute in Encystirung Medien, befürworten globalen Zionismus Judentum. sind wir engagiert fortsetzen und beeden die Arbeit Unser Guide…

    • Herr “Joachim v. R.”:
      +
      Natürlich ist meine Opposition nicht ein Anarchist. Seine Position ist unklar. Opposing wirtschaftlichen Tyrannei ist nicht gleichbedeutend mit Rassismus. Die erste ist verständlich und legitim, die zweite verurteilt. Ich muss klarstellen, dass ich nicht gegen den Nationalismus. Aber die deutschen Rassismus scheint nur zu einem szientistischen Chauvinismus werden, verschärft. Das Fundament des Nationalismus muss moralische, nicht-Rasse.

  3. Wir Kommen überein, die arischen Überlegenhait anerkennen und die Minderwertigkeit der mensch pseudolischen Abfallprodukte sind wir verpflichtet, die Aufgabe unserer Führer Komplett

    • Herr “Joachim v. R.”:
      +
      Sorry, aber nein. Seine Vision ist vergleichbar mit der zionistischen Vision ist eine materialistische Sicht. In jedem Fall würde für einen spanischen Nationalismus opt. Aber ich fürchte, dass diese materialistische Position seine Wurzeln im sechzehnten Jahrhundert hat, mit der Verformung des Christentums durch das Luthertum.

      • ACHTUNG JUDEN!

        • ACHTUNG DESORIENTIERT!
          +
          Guten Tag, im Jenseits. Herr Joachim von Ribbentrop. Take it easy.

  4. [Kommentar von Administrator entfernt / Comentario removido por el administrador]
    +
    Herr “Joachim v. R.”:
    +
    Sein Kommentar wurde gelöscht. Dieses Forum ist nicht dazu bestimmt, Hass oder körperliche oder seelische Gewalt gegen irgendjemanden zu verbreiten.
    +
    Alejandro Villarreal

    • Herr “Joachim v. R.”:
      +
      Interessanterweise deckt sich seine Meinung mit der weitverbreiteten Zerrbild des Deutschen. So paradox, nicht wahr?. Sie sind möglicherweise nicht, wer sie sagen, sie sind. Nicht einmal in Deutschland. Ich für meinen Teil werde ich weiterhin zu denunzieren die zionistische Lüge, ohne Zuflucht zu Täuschungen oder Haß.

      • ARBEIT MACHT FREI!

        [Nota de B&T: “El trabajo te liberará”] ¿Y, que con ello?


Categorías